9 октября, 2021 Автор: Соня Крапива

Образец постановления о возбуждении уголовного дела как составить документ

Образец постановления о возбуждении уголовного дела: как составить документ

По поводу возбуждения дела или при принятии решения об отказе выносится постановление. Однако если вам отказали в совершении данного действия, всегда можно выполнить обжалование этого решения и написать жалобу.

Заявитель не должен бросать возможность бороться за свои нарушенные права, тем более, что причины отказа иногда бывают достаточно формальными, а иногда и вовсе необоснованными. Как составляется постановление о возбуждении уголовного дела, образец документа.

Правовые основания для вынесения постановления

Основания для начала уголовного дела изложены в статье 140 УПК. В тексте говорится, что старт производству дается в случае наличия подтверждений совершения проступка. Законодатель не привел более подробные разъяснения. Поэтому постановление о возбуждении конкретного уголовного дела и принятия его к производству налагает ответственность на правоохранителя, в чью компетенцию входит такая работа.

Причем расследование может быть открыто по факту или в отношении персоны. Значит, следователю нужно иметь доказательства:

  • нарушения уголовного законодательства;
  • причастности подозреваемого к таковому.

postanovlenie-o-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-obrazec

Сбором сведений занимается дознание. Работники госоргана начинают действовать также на определенных основаниях. Они перечислены в той же статье УПК:

  • заявление пострадавшего, свидетеля или информация из других источников;
  • явка с повинной;
  • поручение прокурора.

Внимание: принятию постановления о начале уголовного производства предшествуют определенные мероприятия по сбору сведений и иной важной информации, выявлению жертв, урона.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству – образец и бланк

Если начинается судебное производство по делу, то сразу составляется постановление о его возбуждении. Существует специальный образец бланка, который следователю нужно заполнить и отправить прокурору. Следом прокурором дело с заполненным бланком будет направлено в суд. Образец бланка должен содержать следующие составляющие:

  • должность следователя, отвечающего за производство, и его ФИО;
  • откуда документация поступила в распоряжение следователя;
  • текст решения;
  • подпись.

На сегодняшний день такой документ выносится за каждое совершенное преступление, в том числе и за кражу. Поводом для его выдачи является написанное заявления.

postanovlenie-o-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela

Как правильно составить постановление о возбуждении уголовного дела

Первым делом посередине записывается слово-название документа, под ним населенный пункт и время.

Далее записываются данные следователя и его ФИО. Указывается, по какой причине было начато расследование.

Следующая строка – это слово «Установил», где соответственно записывается, что установлено во время проверки. Описывается совершенное преступление, после чего следует слово «Постановил», за которым подробно перечисляются принятые решения.

Постановление в отказе в возбуждении уголовного дела — образец

Специальный образец есть и для бланка об отказе в возбуждении уголовного дела. Интересно, что может быть принято решение и об отмене этого постановления. Однако обо всем по порядку.

Как утверждает 148 ст Уголовного кодекса в РФ, основной аргумент для отказа – это отсутствие оснований для начала расследования. По этой статье обжалование на бланке по образцу чаще всего направляется в прокурору. Если прокурор или руководитель следственного отдела признает доводы, то это же лицо принимает решение вынести свои указания, устанавливает срок их исполненияи лично контролирует процесс.

Обжалование постановления в отказе в возбуждении уголовного дела

При отказе и написании обжалования нужно тщательно изучить соответствующее постановление. Также рекомендуется посмотреть материалы проверки. Обжалование должно составляться компетентным человеком в уголовном праве.

postanovlenie-o-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-primer

Как обжаловать данный документ самому

Нужно, чтобы текст данной жалобы был кратким и ясным, обоснованным и мотивированным. Судебное производство согласно с УПК будет начато только в том случае, если адресат написан правильно.

Что касается конкретного текста, то в жалобе в соответствии с порядком, который устанавливает УК РФ должно быть название органа, ФИО заявителя, процессуальное положение и ссылка на постановление. Также там должны быть доводы заявителя, указания на права заявителя и требования от него.

Принятие решения об обжаловании осуществляется еще до прокурора, следователем. Если вас интересует вопрос, как обжаловать акт об отказе в возбуждении уголовного дела, нужно знать, что текст образца бланка не должен быть необоснованным и немотивированным, а также таким, что не соответствует процессуальному закону.

И наоборот, в образце бланка должны опровергаться выводы следователя и должны быть приведены свои доводы.

Срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Законодательным органом срок, в течение которого можно решиться на постановление об отказе в возбуждении уголовных дел, не установлен. Поэтому считается, что нужно руководствоваться теми сроками давности, которые предусмотрены в статье 78.

Точно так же как и не регламентируется, что должно быть 100-процентное соответствие между жалобой и образцом бланка. Однако форма жалобы – единственный метод для обжалования и защиты своих прав.

Порядок запуска уголовного судопроизводства

Само по себе рассмотрение дела никак не начнётся, поскольку ему присущ характер последовательного разбирательства. Уголовными вопросами занимается не одна структура, а несколько органов, имеющих различные полномочия. Расследование состоит из иерархических ступеней, вершиной которых является прокуратура.

При наличии состава преступления прокурор запускает производство и передаёт его в суд. Однако всё начинается с желания заявителя прийти в отделение местных органов. Общий порядок выглядит следующим образом:

  1. Чаще всего потерпевший (хотя и не всегда) обращается в полицию, где составляет заявление с просьбой возбуждения дела. В нём должен содержаться факт преступления и закон, подтверждающий его совершение. Также можно предоставить предварительные доказательства в виде каких-либо бумаг (например, копию медицинского заключения о побоях).
  2. Спустя некоторое время заявителю приходит отклик, в котором будет находиться личная информация о лице, одобрившем его обращение. Но это только в случаях принятия положительного ответа.
  3. Далее начинается уже процесс рассмотрения. Есть специальная служба ОВД, которая собирает материальную базу и устанавливает факт преступления, отмечая все действия на бумаге и подтверждая их подписью. Представитель этой службы (дознаватель) проводит допрос пострадавшего и ищет возможных свидетелей. Но не стоит путать его со следователем, так как это разные структуры, хоть и полномочия схожи.
  4. После набора необходимой базы дело передаётся в следственный комитет или прокуратору. Специфика их работы заключается в поиске оснований для судопроизводства. Они изучают состав преступления и соотносят его с нарушенным законом. Если это сделать удалось, то прокурор по образцу составляет постановление о возбуждении уголовного дела, на основании которого будет формироваться уже суд.

Дополнительная информация! Несмотря на то, что и ОВД, и Следственный комитет оба уполномочены вести расследование, начать судопроизводство по делу получится только с одобрения прокурора.

Таким образом, виновный привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления. Однако это возможно только в том случае, если его причастность будет абсолютно доказана. При других обстоятельствах дело не возбуждается.

Поводы для возбуждения уголовного процесса

Уголовное дело возникнуть из неоткуда не может, его объективному появлению предшествуют определённые события. Кроме того, они заверены на законодательном уровне, о чём говорит УПК РФ:

  • Личное обращение гражданина в полицейский участок, сопровождающееся устной или письменной (заявление) просьбой возбудить уголовное дело.
  • Добровольное прибытие преступника и его раскаяние, которое значительно смягчит наказание. Такие случаи чаще всего бывают из-за незаконных, но справедливых, по мнению некоторых граждан, деяний. К примеру, месть или самосуд.
  • Предупреждение органов об уже произошедшем или только планируемом правонарушении.
  • Вынесение прокуратурой постановления о передаче некоторых материалов судопроизводства другим уполномоченным органам.

Все вышеперечисленные ситуации чётко описывает Уголовный кодекс России.

Обратите внимание! Ст. 140 УПК РФ включает 4 повода, в соответствии с которыми исполнительный орган имеет право начать уголовное производство по преступлению.

obrazec-postanovleniya-o-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela

Кто выносит постановление о запуске уголовного процесса

Если говорить о возбуждении дела, то в список уполномоченных будут входить следующие субъекты:

  • ОВД и его органы.
  • Следственный комитет.
  • Командиры судов дальнего плавания.
  • Консульство Российской Федерации и представитель страны на международной арене (посол).
  • Управляющие лица станций Антарктиды.

Исходя из перечисленных органов, возникает недопонимание в сфере уголовного процесса. Обычно складывается впечатление, что такими делами занимается только полиция, но на самом деле это не так. Любой государственный орган, уполномоченный заниматься уголовным судопроизводством, имеет право действовать только в рамках своей власти и осведомлённости.

К примеру, специалисты ОВД рассматривают более лёгкие правонарушения, а вот тяжёлые переходят уже к следователям. Соответственно, и дело будет возбуждать та или иная структура в рамках собственной компетенции.

Если говорить о самом постановлении, то его имеет право составлять только прокурор. Без его решающего слова судопроизводство не будет считаться начатым, даже когда соответствующий уполномоченный орган уже запустил рассмотрение и подготовил все материалы для передачи в суд. Они попадут туда только с разрешения прокуратуры или будут отозваны в соответствии с неполноценно произведённым расследованием.

Уведомление всех сторон о начатом уголовном процессе

Уголовное дело заносится в базу и считается действительным после того, как прокурор составит постановление. Оно направляется к следователю или в орган, который собирал материалы и проводил предварительное расследование с допросом, а также в специальный отдел МВД, архивирующий информацию о недавно начатых судопроизводственных процессах.

Кроме этих лиц, постановление также должны получить и стороны, в частности, заявитель, подозреваемый, свидетели и другие причастные к делу субъекты. Обычно для этого используется почта, и документ приходит заказным письмом, но уведомить могут и посредством личного звонка из органов на контактный номер.

Обратите внимание! Официальным считается уведомление в письменном виде, содержащее постановление. Любые другие способы являются нарушением и не оговариваются в УПК.

К таким вещам стоит относиться серьёзно, поскольку ответственность может быть приложена даже к тому человеку, который никаким образом не был проинформирован органом, возбудившим дело. Узнав хоть какие-то сведения, лучше насторожиться и приготовиться, даже если они были получены с нарушением процесса судопроизводства.

Соответственно, нужно найти толкового адвоката и явиться в РОВД, откуда поступало уведомление. Сделать это желательно как можно быстрее, иначе визит запланируют сами органы.

Действия следователя после возбуждения уголовного дела

После того как прокурор разрешил начать судопроизводство по делу, он направляет приказ следователю. С этого момента Следственному комитету назначается время для предварительного расследования. За дополнительные 2 месяца ещё раз опрашиваются стороны, ищутся свидетели и все сделанные выводы сопоставляются с Уголовным кодексом.

Важно! Обвиняемый имеет полное право на ознакомление с материальной базой дела по отношению к нему. Причём срок, отведённый на это, неограничен и может составлять столько, сколько потребуется.

Заключительная часть — вынесение окончательного решения и подготовка судебного заседания. Собираются все свидетели, обвинительная и обвиняемая стороны, присяжные и т. д., чтобы законным способом разобраться с преступлением.

Таким образом, постановление о возбуждении уголовного дела — это отправная точка всего судопроизводства. От быстроты его вынесения зависит скорость дальнейшего продвижения расследования, а значит, и раскрытия преступления.

Пример

Постановление о возбуждении и принятии к производству уголовного дела

г. Нерюнгри 05 июля 2018 г.

Руководителя следственного отдела УМВД по городу Нерюнгри майор полиции О.Р. Петренко, после рассмотрения сведений в отношении Мирного Н.Т. (КУСП № 200 от 01.07.2018),

1 июля 2018 года в 12 часов 10 минут на территории городского Дома культуры (ул. Ленина, 13, г. Нерюнгри) Мирный Николай Тимофеевич, 22.06.1983 г.р., угрожал смертью коллеге Нестеренко П.И. Угрозы сопровождались направлением на потерпевшего огнестрельного оружия – охотничьего ружья.

Нестеренко П.И. воспринял инцидент в качестве реальной угрозы своей жизни, так как имел с Мирным Н.Т. неприязненные отношения. У Нестеренко П.И. имелись основания опасаться того, что угрозы будут осуществлены.

Учитывая, что в действиях Мирного Н.Т. усматриваются признаки уголовного правонарушения, описанного в части первой статьи 119 УК, руководствуясь статьями 140, 145, 146, 156 (часть 1) УПК, постановил:

  1. Уголовное производство в отношении Мирного Николая Тимофеевича, 22.06.1983 г.р., по статье 119 УК (часть первая) возбудить.
  2. Принять его к своему производству. Начать разбирательство.
  3. Копию решения направить в городскую прокуратуру Нерюнгри.
Или:  Армейское зимнее белье и текстиль для летнего периода по выгодным ценам

Руководитель следствия отдела УМВД по г. Нерюнгри,

Майор полиции подпись О.Р. Петренко

Копия направлена в прокуратуру города Нерюнгри 05.07.2018 в 15 часов 30 минут.

Об изданном постановлении оповещен подозреваемый Мирный Н.Т., пострадавший Нестеренко П.И.

Важно: в преамбуле в обязательном порядке фигурируют номера статей УК и УПК. Первая описывает проступок, в совершении которого подозревается человек. Вторые – полномочия должностного лица, поставившего подпись внизу постановления.

Источник



Заявление о возбуждении уголовного дела по мошенничеству

Заявление о возбуждении уголовного дела по мошенничеству

В ОМВД по району Тимирязевский
от К. 14.05.20__ г.р., проживающего
по адресу: г. Москва, ул. С…, д.12, кв.62
телефон: … паспорт …, выдан
Отделением Южное Бутово ОУФМС
России по г. Москве в ЮЗАО 15.05.2008

Заявление о возбуждении уголовного дела

Прошу вас привлечь к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ (мошенничество) граждан А., зарегистрированную по адресу г. Москва, ул. Х…, д. 5, кв. 12 и Т., зарегистрированного по адресу г. Москва, ул. Л., д. 9 к. 1, кв. 52 (проживает по адресу г. Химки, ул. Германа Титова). Указанные лица, выступая от лица несуществующей ЮК «Ю.» (фактический адрес: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 25, к. 1, оф. 6) совершили в отношении меня и моей супруги Ш. мошеннические действия, заключающиеся в следующем: А. и Т. под видом разрешения несуществующей, как оказалось, юридической проблемы выманивали у меня денежные средства на взятки и «решение» вопросов в правоохранительных органах, суде и службе судебных приставов.

Данные лица обогащались за наш счет обманным путем, вторглись к нам в доверие и брали деньги, по их словам, на расходы по нашему юридическому вопросу. Как выяснилось впоследствии, оказания нам юридических услуг с их стороны не производилось, а денежные средства получены незаконно.

Путем обмана Т. и А. получили от меня 1 785 200 руб. Данная сумма является крупным ущербом для меня и моей семьи.

1. Объяснения вместе с приложенными документами.

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306, 308 УК РФ предупрежден.

ОБЪЯСНЕНИЕ

Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ (мошенничество) граждан А., зарегистрированную по адресу г. Москва, ул. Х…, д. 5, кв. 12 и Т., зарегистрированного по адресу г. Москва, ул. Л., д. 9 к. 1, кв. 52 (проживает по адресу г. Химки, ул. Германа Титова).

Указанные лица, выступая от лица несуществующей ЮК «Юридическая помощь» (фактический адрес: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 25, к. 1, оф. 6) совершили в отношении меня и моей супруги Ш. мошеннические действия, заключающиеся в следующем: А. и Т. под видом разрешения несуществующей, как оказалось впоследствии, юридической проблемы выманивали у меня денежные средства на взятки и «решение» вопросов в правоохранительных органах, суде и службе судебных приставов. Данные лица обогащались за наш счет обманным путем, вторглись к нам в доверие и брали деньги, по их словам, на расходы по нашему юридическому вопросу. Как выяснилось впоследствии, оказания нам юридических услуг с их стороны не производилось, а денежные средства получены незаконно.

Путем обмана Т. и А. получили от меня 1 785 200 руб. Данная сумма является крупным ущербом для меня и моей семьи.

Мы обратились в ЮК «Ю.» по причине того, что нам требовалось разрешить вопрос с обременением на квартиру, мешающим провести сделку по продаже долей в квартире, расположенной по адресу г. Москва, р-н Т., проезд К., д. …, кв.72.

Квартира в равных долях принадлежит Б. (мать), Ш. (старшая дочь) и С. (младшая дочь). Были опасения, что на долю С. наложен арест в связи с задолженностью по кредиту в Совкомбанке. Как выяснилось впоследствии (08.02.20__) из самостоятельно взятой выписки из ЕГРН, никакого обременения на квартире не было, и арест был наложен не на долю в квартире, а на транспортное средство С.

Однако, на тот момент, опасаясь, что на квартире обременение, в связи с которым невозможно осуществление сделки, мы обратились за юридической помощью для решения данной проблемы в ЮК «Ю.». ЮК «Ю.» не существует как юридическое лицо, фактически под этой вывеской действует индивидуальный предприниматель А.А. С этим человеком мы ни разу не контактировали, не встречались и не созванивались, в офисе «Ю.» нас встретили А.В. и Т.В., действующие на основании доверенности от А.

25 января 20__ года между нами и указанной организацией было заключено соглашение на оказание юридической помощи в составлении договора купли-продажи доли в квартире, регистрации договора, рыночной оценки квартиры (доли) и выписки. Вместе с тем был выплачен гонорар в размере 47000 (сорока семи тысяч) рублей. 27 января 20__ года было заключено второе соглашение на оказание юридической помощи в ведении судебного процесса по вопросу взыскания долга по кредиту с С., минимизации долга по кредиту путем заключения мирового соглашения, прекращения судебного процесса, снятия обеспечительных мер с жилого помещения, составлении и регистрации договора купли-продажи доли жилого помещения. Сумма второго договора составила 20__00 (двести тысяч) рублей. 28 января 20__ года было заключено третье и последнее соглашение с «Ю.» на оказание услуг по составлению и регистрации договора купли-продажи доли в жилом помещении, утверждению мирового соглашения, уплате пошлин и почтовых отправлений на сумму 44000 (сорок четыре тысячи) рублей. А. собственноручно подписывала договоры и квитанции о получении денежных средств.

После подписания второго договора Т. совместно с Б. и Ш. отправился в МФЦ, чтобы осуществить подачу договора на регистрацию. Пока Б. и Ш. находились в зале МФЦ, Т. с документами, отошел в неизвестном направлении. Через некоторое время вернулся и сообщил, что на квартиру наложен арест (которого на самом деле не было), и сотрудники не принимают документы в обработку.

Во время одной из встреч А. заверила нас, что 14 февраля 20__ года на заседании должно было быть вынесено решение о снятии обременения с квартиры, после чего мы сразу же сможем оформить сделку купли-продажи. В эту же встречу она заявила, что существует обстоятельство, являющееся препятствием на пути к нашей цели и предоставила нам заявление о привлечении к уголовной ответственности С. от Ш., что грозило новым обременением на квартиру. А. заверила нас, что не допустит наложения нового ареста на квартиру и решит этот вопрос при помощи своих связей в правоохранительных и судебных органах, попросив на урегулирование данного вопроса очередную денежную сумму. Она также упоминала некого Н., по примеру Ш. собирающегося подать заявление на С. и пообещала, что он будет «выключен из процесса на месяц».

Как я понимаю, никакого заявления от Ш. вообще не было, равно как к квартире это не имело никакого отношения. Однако это обстоятельство все равно использовалось А. и Т. для того, чтобы получить денежные средства на «решение» вопросов в прокуратуре.

Когда, получив 8 февраля сведения из Росреестра об отсутствии каких-либо обременений на квартиру, Ш. обратилась с этой информацией к А., А. ответила, что в Росреестре указаны неверные данные и арест на самом деле присутствует. После указанного уличения в мошенничестве и лжи, А. со всеми полученными деньгами пропала, попытки выйти с ней на связь не давали никаких результатов: она не отвечала ни на звонки, ни на сообщения. Т., выйдя на связь, сообщил нам, что А. заболела, и всю дальнейшую «работу» вел сам. Т. просил при выходе А. на связь (чего так и не произошло), не рассказывать ей о том, что он занимается нашим делом, поскольку вопросы он решал «через свои каналы» в службе судебных приставов, полиции и суде.

На протяжении всего периода нашего взаимодействия как А., так и Т. лгали о своих связях в суде, прокуратуре, службе судебных приставов и Совкомбанке для того, чтобы выманить у нас дополнительные суммы денег на «решение вопросов» для удачного исхода дела, под решением вопросов понималось передача взяток. Денежные средства передавал я лично всегда под квитанцию, несмотря на то, что в договорах были указаны другие суммы.

Кроме того, А. обещала заключить с Совкомбанком мировое соглашение относительно снятия ареста с квартиры для совершения сделки. Никакого ареста не существовало, и на какие цели А. и Т. брали оплату понятно — для собственного обогащения. Таким образом, граждане А. и Т. истребовали на оплату своих услуг и дополнительных расходов денежную сумму в размере 1 535 200 (одного миллиона пятисот тридцати пяти тысяч двухсот) рублей согласно квитанциям, а также денежную сумму в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей без квитанций.

Оба лица втирались в доверие, показывая свою заинтересованность в благополучном для клиентов решении проблемы. Более того, нам было выдано гарантийное письмо, в котором было указано, что ЮК «Ю.» гарантирует надлежащее исполнение договора об оказании юридических услуг и результат по делу в пользу заказчика.

12.03.20__ Ш. было подано заявление в ЮК «Ю.» с требованием о предоставлении отчета о проделанной работе, о разъяснении причин, по которым обещанные действия не были выполнены, а также копий документов о наложении обеспечительных мер на квартиру (на которые ссылалась А., утверждая, что квартира находится под обременением).

Как мы выяснили позднее, у гражданки А. имеются непогашенные задолженности по исполнительным производствам в количестве 62 дел. Согласно банку данных исполнительных производств, общая сумма задолженности составляет более 10 млн. рублей. Кроме того, существуют доказательства того, что Абрамова систематически ненадлежащим образом оказывала юридические услуги (дело №… Останкинского районного суда города Москвы, дело №… Савеловского районного суда города Москвы, дело №… Тверского районного суда города Москвы и многие, многие другие). Неоднократно нарушала трудовое законодательство в отношении своих сотрудников: не оплачивала труд, принуждала к переработкам своих сотрудников, оскорбляла их, не соблюдала субординацию (дело №… Преображенского районного суда города Москвы и другие). Также, судя по банку исполнительных производств, у гражданки А. имеется внушительная задолженность перед налоговой.

Все эти сведения указывают на то, что А. и Т. систематически вводят граждан в заблуждение, мошенническим путем завладевая их денежными средствами.

В связи с вышеуказанным, прошу возбудить уголовное дело и предъявить А. и Т. обвинение в совершении мошеннических действий по статье 159 УК РФ.

Источник

Образец заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден ___________________________ Д.В. Колоницкий.

29.12.2018 г. ФИО1 в отношении меня, Колоницкого Д.В., совершил преступление, выразившееся в причинении легкого вреда моему здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29.12.2018 г. я находился в г. Чапаевск по адресу: ул. Ленина, д. 68, кв. 89. Я находился там в связи с предстоящим новогодним корпоративом в кафе “Крылья” по адресу: г. Чапаевск, ул. Макаренко, д. 16, который должен был начаться в 18:00, на котором я должен был работать ведущим. Также со мной в указанной квартире находился мой коллега — ведущий Воробьев Роман Дмитриевич. Примерно в 14:00 этого дня сработала сигнализация моего автомобиля марки Kia Ceed г/н О738РУ163 красного цвета. Для того, чтобы проверить мой автомобиль я надел куртку и мы вместе с Романом Воробьевым вышли в подъезд, где через окно, расположенное в подъезде на 3-ем этаже выглянули на место, где я оставил свой автомобиль. Мы увидели как неизвестный нам ранее мужчина пинает ногой по переднему правому колесу моего автомобиля. Я сказал Роману, что выйду на улицу, чтобы узнать, что происходит. Роман сказал, что он посмотрит из окна, так как не надел куртку. После этого я спустился на первый этаж, вышел из подъезда и подходя к своему автомобилю увидел, что проезжую часть перегородил другой автомобиль. Я окликнул указанного мужчину и спросил: “В чем проблема?” На это мужчина, используя нецензурную брань, сказал мне, чтобы я убрал свою машину с этого парковочного места. Я спросил его: “Почему?” Он ответил, вновь используя нецензурную брань, чтобы я убирал свою машину или он даст мне лопату, чтобы я чистил для него другое парковочное место. Я спросил: “Это что, ваше место?” Он ответил: “Да, это мое место”. В этом момент, поравнявшись с ним, я спросил: “Где написано, что это ваше место?”, на что со словами “Сейчас я тебе покажу, где написано, что это мое место”, он неожиданно для меня кулаком правой руки нанес один удар в область моего лица. От этого удара я почувствовал острую физическую боль, поскользнулся и упал на землю на правое плечо, однако сознание не потерял. Сразу после падения я попытался встать на ноги, однако не успел, так как указанный мужчина, наклонившись надо мной, нанес еще один удар кулаком правой руки в область левого глаза. От этого удара я снова почувствовал острую физическую боль, перевернулся лицом в сторону земли и увидел большое количество крови, которая лилась из моей левой брови на снег. После этого я поднялся на ноги и увидел, что моя куртка в области грудной клетки была испачкана в моей крови. В этот момент мужчина повторил требование переставить мою машину в другое место. После этого я, опасаясь того, что указанный мужчина снова применит ко мне физическое насилие, направился в сторону своего подъезда, зашел внутрь и поднялся в квартиру, в которой я проживал. Войдя в квартиру, я увидел моего коллегу Романа Воробьева, который говорил по телефону, как я узнал позже, со службой 112. Роман Воробьев вызвал полицию и скорую помощь по адресу нашего проживания. Роман сообщил мне, что видел произошедшую драку через окно, расположенное в подъезде и после этого вернулся домой, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. Уже находясь в квартире, у моей машины вновь сработала сигнализация. Вместе с Романом Воробьевым мы вновь вышли в подъезд и увидели, как указанный мужчина вновь пинает колесо моего автомобиля. Продолжая наблюдать, мы увидели, как указанный мужчина подошел к нашему подъезду и другой неизвестный нам мужчина открыл ему дверь в подъезд. Опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны мужчины, мы вернулись в квартиру и закрыли дверь на замок. Вслед за этим последовал стук в дверь квартиры, который повторялся несколько раз в течение длительного времени. Опасаясь того, что указанный мужчина нанесет повреждения моему автомобилю, мы повторили звонок в полицию. Когда в очередной раз прозвучал стук в дверь нашей квартиры, Роман Воробьев сказал, что мы не откроем дверь до тех пор, пока не приедет полиция. Спустя некоторое время приехал наряд полиции и бригада скорой помощи, которая зашла в нашу квартиру. Я остался в квартире с медицинскими работниками скорой помощи, которые оказывали мне первую помощь. В это время сотрудник полиции опрашивал мужчину, который нанес мне увечья. После получения первой медицинской помощи, я вышел из подъезда и по пути к автомобилю меня окликнул указанный мужчина и предложил поговорить. Так как рядом находились сотрудники полиции, я согласился поговорить с ним. В ходе разговора, указанный мужчина предложил мне за примирение 5000 (пять тысяч) рублей. Я согласился на его предложение. Он сказал, что наличных денег при себе у него нет и ему нужно снять их в отделении банка. В банк на автомобиле мужчины отправился Роман Воробьев. После того, как они уехали, я позвонил адвокату, рассказал произошедшую со мной ситуацию и спросил, соразмерна ли предлагаемая им компенсация его деянию. Адвокат мне сказал, что данная сумма крайне мала, так как в его действиях могут содержаться признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и предложил мне не соглашаться на его предложение в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. После этого я позвонил Роману Воробьеву и сказал ему, чтобы он не принимал указанную сумму. Роман Воробьев передал сотовый телефон указанному мужчине. В ходе разговора я сообщил мужчине, что сумма в размере 5000 (пяти тысяч) рублей меня не устраивает и предложил за примирение 30 000 (тридцать тысяч) рублей. От этого предложения мужчина отказался, на чем наш разговор закончился. После этого я отправился в больницу г. Чапаевск, находящуюся по адресу: ул. Ленина, д. 104, чтобы наложить швы на мою рассеченную бровь. После больницы я отправился в О МВД России по г. Чапаевск по адресу: ул. Красноармейская, д. 16, где подал заявление о преступлении и был опрошен сотрудником полиции относительно происшествия, после чего мне было выдано направление на судебную медицинскую экспертизу. К моменту завершения опроса было около 19:00, вследствие чего я не смог присутствовать на корпоративе, на котором должен был работать. Кроме этого, мой внешний вид не позволял мне выполнить мою работу в качестве ведущего. В связи с чем я утратил заработок в размере 14 000 рублей (четырнадцати тысяч рублей). 31.12.2018 г. из г. Самара, ул. Енисейская, д. 37, кв. 116, где я зарегистрирован, я отправился в г. Чапаевск для прохождения судебной медицинской экспертизы.

Или:  Договор залога имущества которое залогодатель приобретет в будущем

Позже, при ознакомлении с материалами проверки, я узнал, что мужчиной, который нанес мне увечья, является ФИО1

Согласно заключению эксперта Токмакова И.А. № 10-11/240Ч у Колоницкого Д.В. обнаружены повреждения:

  • рана в лобной области слева
  • кровоподтек в окружности левого глаза

Рана образовалась от воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается неровными краями раны, остроугольными концами. Кровоподтек образовался от воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим характером повреждения.

Состояние поверхности раны соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах от 1 до 2 суток до проведения экспертизы. Окраска кровоподтека соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах до 3 суток до проведения экспертизы.

Рана у Колоницкого Д.В. повлекла расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. в соответствии с п. 8.1. “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” повлекла за собой легкий вред здоровью. Кровоподтек у Колоницкого Д.В. не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. в соответствии с п. 9 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” не повлек какого-либо вреда здоровью.

25.01.2019 г. ст. УУП О МВД России по г. Чапаевск, майором полиции Лумповым Е.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Колоницкого Д.В., предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Кроме этого, в указанном постановлении было указано, что в действиях гр. Вобликова А.Н. имеет место уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, порядок возбуждения которого предусмотрен ст. 318 УПК РФ и относится к делам частного обвинения.

  1. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Между мной и Сухановой Еленой Анатольевной был заключен договор возмездного оказания услуг от 13 октября 2018 года об организации и проведении праздника на 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей. В результате причинения мне вреда ФИО1 я не имел возможность выполнять функцию ведущего, в связи с чем в последний момент пришлось изменить условия договора, которые выразились в том, что вместе с Романом Воробьевым праздник вести будет человек, который должен был выполнять функцию диджея на этом празднике, а именно Кудрявцев Павел. В связи с указанными изменениями, сумму, которую должен был заработать я, а именно 14000 рублей (четырнадцать тысяч рублей), получил Кудрявцев Павел. Я не смог выполнять функции ведущего, так как к тому моменту, когда закончился мой опрос (в 19:00) праздник шел уже как час по времени. Кроме этого, на моем лице были синяки, лицо опухло, а на бровь были наложены швы, то есть мой вид не позволял мне выступать в качестве ведущего на корпоративе.

Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается заключением эксперта Токмакова И.А. № 10-11/240Ч заявлением о привлечении к уголовной ответственности от 29.12.2018 года, зарегистрированным в КУСП № 10521.

Ст. 155 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате психо-травмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО1 которое нарушает данные мне блага, указанные в ст. 20-23 Конституции и ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование причиненного мне морального вреда хотел бы пояснить следующее:

  1. В результате противоправных действий ФИО1 мне была причинена острая физическая боль при нанесении мне ударов ФИО1 Также я испытывал продолжающуюся боль в области лица до тех пор, пока мне не сняли наложенные на бровь швы.
  2. После описанного происшествия я начал испытывать повышенную тревожность и страх при управлении автомобилем, так как боюсь того, что в случае конфликтной ситуации на дороге, водитель может повести себя неадекватно и причинить мне вред здоровью, как в случае с ФИО1
  3. Учитывая, что рана, которая образовалась вследствие удара ФИО1 находится рядом с глазом, я на протяжении долгого времени испытывал страх и волнение за то, что мое зрение может существенно ухудшиться.
  4. Вследствие произошедшего, корпоратив, который мы должны были вести оказался под угрозой срыва. Я переживал за репутацию нашего дуэта и испытывал волнение за то, что в следующий раз нас не позовут в качестве ведущих.
  5. На протяжении нескольких лет до описанного происшествия у меня были проблемы со здоровьем, которые выражались в том, что мое левое плечо в случае физической нагрузки было подвержено вывиху. Мне поставили диагноз: “привычный вывих плеча”. Незадолго до описанного происшествия мне делали операцию на плечо, чтобы устранить указанные проблемы со здоровьем. Во время конфликта с ФИО1 я испытал глубокую тревогу за то, что он своими действиями повредит мое плечо, операцию на которое я делал не так давно.
  6. В результате произошедшего новогоднее настроение было испорчено. Вместо того, чтобы помогать родителям готовить новогодние угощения и наряжать елку, 31 декабря мне пришлось ехать из Самары в Чапаевск для прохождения судебно-медицинской экспертизы.
  7. Новый Год я встречал в компании моих друзей — Кондратьевой Юлии, Андрея Уймина, Никиты Кармаева, Полины Мустаевой. У нас есть традиция — ходить на Новый Год в баню. Я большой любитель такого времяпровождения. Из-за того, что мне на бровь были наложены швы, которые по рекомендации врача нельзя мочить, баня была противопоказана. В связи с этим мне пришлось отказаться от похода в баню с моими друзьями. Вследствие указанного у меня было подавленное состояние не только от того, что не смог отдохнуть в бане, но и от того, что подвел моих друзей, нарушив новогоднюю традицию.
Или:  Что такое совершенство в вашем понятии

Считаю, что причиненный мне Вобликовым А.Н. моральный вред будет компенсирован в случае выплаты мне денежной компенсации в размере 35000 (тридцати пяти) тысяч рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Для защиты своих интересов 05.02.2019 г. я заключил соглашение № 2019/18 на ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении, составлении и подачи заявления о возбуждении дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО1, а также на защиту интересов по указанному заявлению в мировом суде г. Чапаевск с АБ “Антонов и партнеры”, в результате чего понес процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В силу ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

III. Свидетелями обвинения, которые могут подтвердить вышеизложенное, являются:

  1. ФИО2 (тел. +7-903-304-ХХ-ХХ)
  2. ФИО3 (тел. +7-987-913-ХХ-ХХ)

Явку данных свидетелей в судебное заседание обязуюсь обеспечить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положением ст. 20, 44, 147, 318 УПК РФ, ст. 115 УК РФ,

  1. Принять к производству мирового судьи судебного участка №119 судебного района г. Чапаевска Самарской области заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1
  2. Привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение 29.12.2018 г. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья мне, Колоницкому Д.В.
  3. Признать меня, Колоницкого Д.В. гражданским истцом, а ФИО1 — гражданским ответчиком.
  4. Взыскать с ФИО1 утраченный заработок в размере 14000 (четырнадцати тысяч) рублей
  5. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного мне морального вреда денежную компенсацию в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.
  6. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения затрат на услуги адвоката денежные средства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
  • копия паспорта Колоницкого Д.В. на 2 л.
  • копия постановления об отказе в возбуждении уголовного на 2 л.
  • заключению эксперта № 10-11/240Ч на 3 листах
  • копия квитанции об оплате помощи адвоката на 1 л.
  • копия договора возмездного оказания услуг от 13 октября 2018 г. по организации и проведению праздника на 2 л.
  • фотографии увечий на 3 листах

Заявитель (частный обвинитель) _________________________ Д.В. Колоницкий

Согласие на обнародование персональных данных доверителя получено

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Источник

Пример постановление о возбуждении уголовного дела образец

Company

Отказ в возбуждении уголовного дела – это процессуальное решение, которое принимается сотрудниками правоохранительных органов по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.

После регистрации сообщения о преступлении в КУСП/КРСП (заявление потерпевшего, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление прокурора и т.д.) начинается доследственная проверка, целью которой является проверка данного сообщения на предмет наличия или отсутствия в нем достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления.

Срок доследственной проверки – 3 дня, но в определенных случаях он может быть продлен и до 30 дней. По истечению указанного срока должно быть принято одно из следующих решений:

✔возбуждение уголовного дела;
✔отказ в возбуждении уголовного дела;
✔передача материала проверки по подследственности.

Как правило, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается
в случае, когда в ходе доследственной проверки не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступлении. Но существуют и другие основания отказа в возбуждении уголовного дела, о которых мы поговорим далее.

Отказ оформляется в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого должна направляться заявителю и прокурору в течение
24 часов после его вынесения (требование ч.4 ст.148 УПК РФ).

Основания отказа в возбуждении уголовного дела

В возбуждении уголовного дела может быть отказано только по основаниям, указанным в ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Итак, давайте их перечислим и разберем:

1. Отсутствие события преступления. Данное основание применяется тогда, когда отсутствует сам факт какого-либо события, наступившего в результате преступных действий человека.

Пример № 1. Гражданин обращается в полицию с заявлением о краже кошелька с денежными средствами. После чего указанный кошелек был найдем самим гражданином в принадлежащем ему автомобиле, поскольку заявитель просто забыл о его местонахождении. То есть фактически кражи кошелька не было.
В возбуждении уголовного дела будет отказа за отсутствием события преступления.


Пример № 2. На улице обнаружен труп молодого мужчины. Зарегистрирован материал проверки по факту обнаружения трупа. В ходе судебно-медицинской экспертизы установлено, что причиной смерти является острая коронарная недостаточность, то есть естественная смерть человека. В возбуждении уголовного дела будет отказано за отсутствием события преступления.

2. Отсутствие состава преступления. Чтобы понять, что такое состав преступления, необходимо немного углубиться в теорию уголовного права.

Итак, состав преступления включает в себя:

а) объект (общественные отношения, на которые посягает преступление);
б) субъект (лицо, совершающее преступление);
в) объективную сторону (действия, последствия, причинно-следственная связь между ними);
г) субъективную сторону (психическое отношение лица к совершаемому преступлению).

Состав преступления образуется при наличии всех необходимых элементов.
В случае отсутствия хотя бы одного из элементов – деяние не образует состав преступления и в возбуждении уголовного дела будет отказано.

Пример № 1. Подросток в возрасте 13 лет совершил кражу денежных средств в крупном размере. Согласно ч.2 ст.20 УК РФ уголовная ответственность за кражу наступает с 14 лет. Тринадцатилетний подросток в силу закона не может являться субъектом преступления, в связи с чем в данном случае мы имеем только три из четырех элементов состава преступления: объект (преступление против собственности), объективную сторону (хищение чужого имущества, ущерб), субъективную сторону (прямой умысел на совершение преступления
, желание завладеть чужим имуществом). Таким образом, фактически преступление совершено, но поскольку отсутствует один из элементов состава преступления – субъект, то в возбуждении уголовного дела будет отказано.

Пример № 2. Совершеннолетний пешеход случайно задел автомобиль, сломал боковое зеркало и разбил стекло. Владелец транспортного средства обратился в полицию с заявлением о преступлении по факту умышленного повреждения чужого имущества (ст.167 УК РФ). В ходе доследственной проверки было установлено, что пешеход не имел умысла на повреждение имущества, ущерб был причинен случайно при падении. В данном случае в действиях пешехода не было умысла на совершение преступления. Таким образом, отсутствует один из элементов состава преступления и в возбуждении уголовного дела будет также отказано.

3. Истечение сроков давности уголовного преследования. Сроки уголовного преследования зависят от тяжести совершенного преступления. Данные сроки установлены в ст.78 УК РФ.

Так, лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года по преступлениям небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

При этом категория преступления определяется на основании положений
ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Необходимо обратить внимание, что срок давности считается со дня совершения преступления и до дня вступления приговора суд в законную силу.

Пример. В отношении гражданина было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.6 УК РФ, то есть мошенничество в сфере компьютерной информации. Потерпевший обратился с заявлением о преступлении по данному факту. По материалу проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые
в последующем отменялись, как незаконные и необоснованные. При проведении дополнительной доследственной проверки был достоверно установлен факт совершения преступления и личность подозреваемого. Однако, на момент принятия процессуального решения по материалу проверки истекли сроки привлечения к уголовной ответственности, поскольку ч.1 ст.159.6 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а с момента совершения преступления прошло более двух лет. В указанном случае в возбуждении уголовного дела будет отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

4. Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

5. Отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению. В России уголовное преследование осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Указанные виды уголовного преследования регламентированы ст. 20 УПК РФ. В соответствии с требованиями данной нормы уголовные дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Соответственно, отсутствие данного заявления является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Пример. В дежурную часть полиции поступил звонок от соседа о том, что на лестничной площадке произошла драка. Указанное сообщение о преступлении было зарегистрировано оперативным дежурным в книге учета сообщений о преступлениях. На место происшествия отправлен наряд полиции. По приезду на место происшествия сотрудниками полиции было установлено, что гражданин И. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил гражданину А. телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы имеющиеся у гражданина А. телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Таким образом, действия гражданина И. должны быть квалифицированы по ст.116 УК РФ (побои). Указанное преступление в соответствии с ч.3 ст.20 УПК РФ относится к уголовным делам частно-публичного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего. При этом от потерпевшего заявление о привлечении гражданина И. к уголовной ответственности не поступало, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет. В указанном случае в возбуждении уголовного дела будет отказа по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием заявления потерпевшего.

6. Отсутствие заключения или согласия компетентных органов на привлечение к уголовной ответственности отдельных категорий лиц.

Уголовно-процессуальным законодательством в отношении некоторых лиц предусмотрен особый порядок производства по уголовным дела. К данным лицам относятся Президент Российской Федерации, депутаты, судьи, следователи, адвокаты и т.д. Полный перечень данных лиц перечислен в ст.447 УПК РФ.

Для возбуждении уголовного дела в отношении ряда вышеуказанных лиц требуется заключение суда о наличии в их действиях признаков преступления либо согласия компетентных органов (к примеру, Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного суда РФ) на возбуждение уголовного дела.

При отсутствии данных документов в возбуждении уголовного дела будет отказано по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В данной статье мы рассмотрели все основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Если Вы не согласны с принятым процессуальным решением, то Вы можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела руководителю следственного органа, прокурору или в суд. О порядке обжалования мы поговорим в другой статье. Следите за новостями в блоге!

Источник