10 апреля, 2022 Автор: Соня Крапива

Фактическое основание получения образцов для

25 декабря 2020

Изучение и обобщение следственной, судебной и экспертной практики последних лет объектов, представляемых на разрешение почерковедческих экспертиз.

Подавляющее большинство из них — это подписи и краткие записи достаточно редко встречаются экспертизы в которых исследованию подлежат большие или средние по объему рукописные тексты.

Обусловлено это тем, что, появилось большое количество уголовных дел, по которым на изъятых в качестве вещественных доказательствах документах, имеются только подписи. Поскольку современное делопроизводство предусматривает изготовление документов с помощью копировало-множительной техники, это значительно облегчает процесс изготовления разнотипных документов, не требующих внесения рукописных дополнений.

Достаточно большие сложности испытывает следствие при сборе свободных образцов почерка и подписей проверяемых лиц. Зачастую это происходит из-за того, что большинство устанавливаемых по почерку или подписям лиц работают в акционерных обществах различного типа и частных предприятиях, где личные дела сотрудников и платежные документы не оформляются. Кроме того, участились случаи привлечения для оформления документов «временно» неработающих лиц или лиц без определенного места жительства.

Привлекаемые к уголовной ответственности лица, редко добровольно предоставляют свободные образцы своего почерка. А иногда пытаются обмануть следователей, “добровольно” выдавая чужие рукописные записи за свои.

Довольно часто в последнее время, возникают сложности с получением экспериментальных образцов почерка, так как лица, привлекаемые к уголовной ответственности, с подсказки лиц, обладающих познаниями в области криминалистики, отказываются писать что-либо вообще или прибегают к умышленной маскировке своего почерка.

Свободные образцы

Свободные образцы – выполненные предполагаемым исполнителем до совершения преступления и не в связи с ним. При выполнении этих документов лицо не только не знало, но и не могло предполагать, что они могут быть в дальнейшем использованы в качестве образцов почерка.

Требования к свободным образцам почерка

Требования к свободным образцам почерка. Свободные образцы должны быть сопоставимы с исследуемым документом по:

По времени исполнения (образцы и исследуемая рукопись должна быть выполнены в максимально приближенное время).

Кроме того, желательно, чтобы образцы соответствовали спорному документу по типу, виду документа, его характеру и целевому назначению; по способу выполнения букв. Получить свободные образцы почерка и подписи можно из отдела кадров по месту работы, из паспортных служб, по месту жительства, от родных и знакомых устанавливаемого лица и т.д.:

Документы с места работы или учебы (автобиография, заявление о приеме на работу предоставлении отпуска, контрольные и курсовые работы, письменные ответы на экзаменах и др.);

Служебные документы – деловые письма, финансовые отчеты, карточки с образцами подписей и оттисков печатей, договоры банковского обслуживания и др.);

По месту регистрации (заявление о выдаче (замене) паспорта (форма 1): различного рода заявления, например, об обмене жилой площади, о выписке и др.);

По месту получения заграничного паспорта (анкеты и заявления);

В военкомате (для военнообязанных) (автобиографии, заявления);

В ГИБДД (заявления, квитанции, протоколы);

В пенсионном фонде (для пенсионеров) (заявления);

По месту жительства (личные письма, записные книжки, “домашние” записи в виде, например, кулинарных рецептов, записок и т.п.).

Условно-свободные образцы

Условно-свободные образцы – записи, подписи, выполненные после возбуждения уголовного дела, но не специально для проведения экспертизы, например, протоколы допросов и очных станок, “явка с повинной”, заявления, объяснения и т.п.

Ценность этих образцов обусловлена тем, что, как правило, подозреваемый концентрирует внимание на содержании объяснения или протокола допроса (особенно первого) и не изменяет почерк (подпись).

Если в дальнейшем планируется назначение почерковедческой экспертизы, рекомендуется получать собственноручно выполненные показания (объяснения), которые впоследствии можно использовать как образцы почерка и подписи проверяемых лиц.

Экспериментальные образцы

Экспериментальные образцы – рукописи, выполненные лицом специально для проведения почерковедческой экспертизы.

Требования к экспериментальным образцам

Максимальная приближенность к выполнению исследуемых рукописных текстов по:

Топографии (если записи или подписи размещены в графах или строках, желательно отбирать образцы на разграфленной или линованной бумаге);

Способу исполнения букв (скорописное, стилизованное, например, под чертежный шрифт: с подражанием печатному шрифту), темпу и условиям выполнения документа (один и том же материал письма, пишущий прибор и т.п.).

Так же дополнительно необходимо отбирать у проверяемого лица экспериментальные образцы почерка и подписи, выполненные шариковой ручкой со светлым синим или сине-фиолетовым красителем и малым диаметром шарика:

В очень быстром темпе;

В необычных условиях (например, неудобной позе и без опоры пишущей руки);

Непривычной пишущей рукой.

Наиболее эффективно экспериментальные образцы могут быть получены следователем при соблюдении всех вышеперечисленных правил, а также при получении их с интервалами во времени и в несколько приемов. При получении образцов в необычных условиях – неудобная поза, непривычный пишущий прибор и др. на листах с экспериментальными рукописными текстами следователем должна делаться отметка об условиях их выполнения.

Основным требованием ко всем видам образцов является их достоверность (т.е. несомненность их происхождения от проверяемого лица)

Образцы должны быть получены в объёме, позволяющем проанализировать все естественные варианты признаков почерка (подписи) проверяемого лица. Как правило, объем образцов (раздельно для записей и подписей) должен составлять не менее пяти страниц формата А-4.

Важно помнить о том, чем меньше объём исследуемого рукописного текста, тем больше сравнительного материала, в том числе и экспериментальных образцов почерка, должно быть представлено.

Каждый лист экспериментальных образцов должен быть заверен подписью следователя или лица, уполномоченного на данное следственное действие, и должен быть подписан проверяемым лицом

При назначении и проведении почерковедческой экспертизы по исследованию подписи, необходимо помнить, что поскольку подпись представляет собой удостоверительный знак определенного лица, то методика исследования подписей предусматривает решение вопроса об исполнителе спорной подписи только после решения вопроса, не выполнены ли спорная подпись лицом, от имени которого она значится.

Исключением из данного правила являются:

Подписи, исполненные от имени вымышленных лиц;

Если в документах выявлены отметки о выполнении подписи другим лицом (отметка «за» или вертикальный штрих перед словом с указанием должности);

Если лицо, от имени которого значится подпись, не могло ее выполнить в силу точно установленных обстоятельств (смерть, длительное отсутствие и др.).

Поэтому, необходимо представлять на экспертизу образцы подписи лица, от имени которого они значатся, и лица подозреваемого в выполнении проверяемых подписей.

Требования, предъявляемые к сравнительному материалу при проведении экспертизы подписей те же, что и к образцам почерка. Но, существуют некоторые дополнительные требования.

Требования к образцам, представляемым для проведения экспертизы подписей

Для проведения почерковедческой экспертизы подписи необходимы не только образцы подписи проверяемого лица, но и образцы его почерка. Свободные и экспериментальные образцы подписей должны быть сопоставимыми но транскрипции (составу) со спорной подписью.

Например, если личные подписи у гр. Соколова СВ. – состоят из элементов, не образующих букв, а исследуемые подписи читаются: как “Сокол”, то экспериментальные образцы должны быть получены в двух вариантах. На одном или двух листах свободно выполняются собственные варианты личных подписей Соколова, а на следующих листах – варианты в виде записей “Сергей Викторович Соколов” и сокращенные варианты: “Сокол”. При этом исследуемые подписи нельзя показывать лицу, подозреваемому в их исполнении – т.е. проверяемое лицо не должно срисовывать со спорной подписи.

Образцы подписей должны выполняться в привычном темпе, без замедленности т.e. в образцах подписей не должно быть мелкой извилистости – «дрожания» при выполнении письменных знаков и их элементов (при условии, что степень выработанности почерка проверяемого лица не ниже средней).

Правила изъятия образцов почерка и подписи

Количество образцов почерка должно быть достаточным. Следует представить такое количество рукописей, чтобы эксперт мог получить полную характеристику почерка проверяемого за определенный период во всех вариантах. При исследовании кратких записей образцы почерка должны быть представлены в большем количестве, чем при исследовании больших или обычных текстов.

Лицу, у которого отбираются образцы, нельзя давать исследуемый документ для списывания или требовать от него срисовывания какого либо шрифта (независимо от того, обычный ли это текст, цифровая запись или подпись).

Образцы должны повторять (воспроизводить) слова, фразы и цифры в точности, как в проверяемом (сомнительном) документе и, причем, не менее 3-х раз. Т.е. образцы подозреваемого лица должны представлять собой тексты обязательно соответствующие исследуемому документу по содержанию!

В изымаемых образцах почерка должны содержаться все буквы алфавита (и заглавные, и строчные). Часто эксперту бывает не с чем сравнить, так как именно какой-то определенной, нужной, имеющей значение буквы в образцах нет.

Если в исследуемой подписи имеется хоть одна читаемая буква, значит помимо образцов подписи обязательно нужны образцы почерка проверяемого лица. При экспертизе подписей необходимо, чтобы образцы отражали все варианты подписи проверяемого лица (полная подпись, упрощенная, разные варианты и т.д.). Если подпись в документе выполнена от имени вымышленного лица, то это обязательно надо отметить в постановлении.

Образцы почерка должны быть выполнены на бланке соответствующем проверяемому документу не только по содержанию текста, но и по виду, например, на линованных или нелинованных листах бумаги, также должны совпадать размеры граф, высота строк.

Если проверяемый документ по исполнению имеет большую давность по времени (5 лет и более), то для сравнения необходимо представить свободные образцы, соответствующие (или приближенные) по времени исполнения этому документу.

На экспертизу обязательно должны быть представлены свободные образцы почерка (подписи). При невозможности предоставления свободных образцов, причину следует указать в постановлении.

Источник

Статья 202 УПК РФ. Получение образцов для сравнительного исследования

1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

2. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

1. Образцы могут быть получены тремя различными способами: а) специальным процессуальным действием (ч. ч. 1 — 3 ст. 202 УПК); б) одним из общих способов собирания доказательств (ст. 86); в) во время проведения экспертизы (ч. 4 ст. 202 УПК).

Или: Грамота образец грамоты текст

2. Получение образцов для сравнительного исследования как самостоятельное действие — это процессуальное изъятие органом расследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего объектов, отражающих их биологические или психофизические свойства, с целью проведения экспертизы. Это действие предназначено для изъятия образцов почерка, голоса, продуктов физиологической деятельности организма (слюна, кровь, волосы), отпечатков пальцев, зубов и др. От других способов получения образцов предусмотренное ч. ч. 1 — 3 комментируемой статьи действие отличается следующими признаками: а) образцы отбираются от живых лиц. В противном случае используются любые другие способы собирания доказательств. Например, для получения образцов почерка обвиняемого производится выемка его автобиографии в отделе кадров по месту работы; б) образцы не обладают признаками вещественных доказательств (незаменимости). Например, микрочастицы из-под ногтей подозреваемого, сохранившие кровь потерпевшего, изымаются с помощью освидетельствования (ст. 179 УПК); в) такие образцы недоступны для эксперта. Если само лицо подвергается стационарной экспертизе, то получение образцов является частью экспертного исследования. Об этом см. коммент. к ч. 4 ст. 202.

3. Образцы для исследования могут быть получены как по инициативе следователя, так и по ходатайству эксперта в добровольном или принудительном порядке (кроме экспериментальных образцов почерка, голоса). Об общих условиях применения мер процессуального принуждения см. коммент. к ст. 97. Как представляется, право государственных органов на принудительное изъятие образцов следует толковать ограничительно. Прежде всего необходимо учитывать, что в ч. 2 комментируемой статьи предусмотрено: при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. Эта норма отвечает требованиям ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой «достоинство личности охраняется государством. НИЧТО (выделено мной. — А.С.) не может быть основанием для его умаления». Слово «ничто» здесь означает — никакая внешняя целесообразность (нужды чрезвычайного или военного положения, борьбы с преступностью, судопроизводства и т.п.) не дает государству права делать изъятия из принципа уважения человеческого достоинства. Таким образом, на этот принцип не распространяется возможность ограничения конституционных прав и свобод в случаях, названных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Как признал КС РФ в своем Постановлении от 16 мая 1996 г. N 12-П, в любых правоотношениях личность выступает в качестве не объекта государственной деятельности, а полноправного субъекта, что, в частности, налагает на государство обязанность не нарушать ее достоинство. Достоинство личности — это осознание самим человеком и признание окружающими людьми того, что он обладает достаточной совокупностью этических и интеллектуальных положительных (социально-признанных) свойств. Следовательно, если способ принудительного изъятия образцов так или иначе умаляет названные положительные свойства личности, то он неправомерен. Так, например, нельзя признать законным изъятие образцов способом, объективно ставящим лицо в положение, порождающее у него чувство стыда, ибо стыдливость есть положительное этическое свойство личности. С другой стороны, применение силы в случае неправомерного сопротивления со стороны лица получению образцов не посягает на его социально признанные качества, а потому может быть законно. При получении образцов лицо может также претерпевать физическую боль, а в отдельных случаях даже подвергаться опасности для здоровья. Так, по смыслу ст. 35 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности. » при производстве судебной экспертизы не запрещается (за исключением случаев добровольного прохождения экспертизы) применять принудительные методы исследований и получения образцов, в том числе если они сопряжены с «несильными» болевыми ощущениями. Следует принять во внимание, что согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ «никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Опыт же по нормам русского языка определяется как воспроизведение того или иного явления экспериментальным путем либо создание какого-то нового объекта в определенных условиях с целью исследования, испытания <1>. Но что есть получение образца для проведения экспертизы (в данном случае судебно-медицинской), если не создание нового объекта для исследования и испытания (сравнения)? Если да, то не означает ли это, что принудительное изъятие образцов для судебно-медицинской экспертизы вообще недопустимо без согласия испытуемого лица? Представляется, что ответ на данный вопрос требует распространительного толкования закона. Согласно ч. 1 ст. 22 Конституции РФ каждый человек имеет право на личную неприкосновенность. В ч. 2 той же статьи говорится лишь о том, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Но вполне очевидно, что институт неприкосновенности личности включает в себя также и гарантии против неприкосновенности телесной, или биологической. Таким образом, принудительное изъятие у человека образцов (например, крови, спермы, слюны, волос и т.д.) самым буквальным образом затрагивает его личную неприкосновенность. Однако право на неприкосновенность личности не является абсолютным. Перечисление в Конституции основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 55 Конституции РФ), в том числе прав лиц, пострадавших от преступлений, на судебную защиту (ст. 52 Конституции РФ). По общему смыслу ст. 22 Конституции ее подлинный смысл шире, нежели можно было бы заключить только из буквального толкования ч. 2 этой статьи, и охватывает личную неприкосновенность во всей ее полноте. Поэтому ограничение телесной неприкосновенности, в том числе путем принудительного изъятия у лица образцов для судебно-медицинских исследований, так же как и арест, должно допускаться, на наш взгляд, лишь по решению суда.

<1> См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994. С. 449.

4. Часть 4 комментируемой статьи регламентирует особый способ получения образцов для сравнительного исследования — самим экспертом во время проведения экспертизы. Толковать данную норму нужно с учетом запрета эксперту самостоятельно собирать материал для производства экспертизы (п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК; ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности. «). Получение образцов допускается самим экспертом как часть экспертного исследования при соблюдении одного из следующих условий: а) образцы не являются индивидуально-определенными, и место их обнаружения не имеет значения (например, образцы промышленной продукции); б) образцы доступны для эксперта. Так, если обвиняемый (подозреваемый) находится в медицинском стационаре в связи с производством в его отношении судебной экспертизы, то у него могут быть получены образцы в рамках экспертизы как часть экспертного исследования. Согласно ст. 35 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности. » получение таких образцов производится в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения, а принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается. И наоборот, если обвиняемый как объект исследования недоступен эксперту, то получение образцов производится следователем в порядке ч. ч. 1 — 3 ст. 202 УПК.

Источник комментария:
Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание
СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Однако, как следует из протоколов получения образцов для сравнительного исследования, Мамонов А.И., Батыров З.М. и Овдин Д.Г. отказались от проведения указанного следственного действия и не дали образцы своих голосов в порядке ст. 202 УПК РФ (том 5 л.д. 152-153, 155-156, 158-159). В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится сбор образцов для сравнительного исследования.

Установление уголовно-процессуальным законодательством специального порядка получения образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ) не исключает возможности использования при производстве экспертизы образцов, полученных иным путем, в том числе полученных в ходе иных следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий так называемых условно свободных образцов.

Вопреки доводам защиты образцы голоса Тимеркаева, представленные на экспертизу, получены следователем на основании и с соблюдением положений ст. 202 УПК РФ, в том числе с участием специалистов, в присутствии адвоката и с согласия Тимеркаева (т.21 л.д.100). При таких обстоятельствах нет оснований сомневаться в допустимости исследованных доказательств.

Источник

Статья 202. УПК РФ. Получение образцов для сравнительного исследования

Комментарии к ст. 202 УПК РФ

1. Получение образцов для сравнительного исследования — это следственное действие, заключающееся в изъятии (добровольном или принудительном) у обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля или других лиц образцов почерка, отпечатков пальцев рук, объектов выделения человеческого организма и иных образцов для установления наличия (отсутствия) их связи с имеющимися в уголовном деле доказательствами (записками, отпечатками пальцев рук, пятнами крови, изъятыми на месте происшествия, и др.).

2. Задача, стоящая перед получением образцов для сравнительного исследования, — собирание эталонного материала (образца), который может быть использован для проведения сравнительного экспертного исследования имеющегося в уголовном деле доказательства.

3. Фактические основания получения образцов для сравнительного исследования могут быть двух видов:

доказательства, полное, всестороннее и (или) объективное исследование которых возможно только при наличии образцов (эталонов);
доказательства, при сравнении которых с образцами возможно получение дополнительного по уголовному делу доказательства.

4. При наличии первого фактического основания на следователя (дознавателя и др.) возлагается обязанность получения образцов. К данному выводу приводит анализ содержания ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 86, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 154 УПК. Из него следует, что собирание доказательств — обязанность следователя (дознавателя и др.). При наличии второго фактического основания ему предоставляется соответствующее право.

5. Обращаем внимание лишь на то, что даже при наличии первого из перечисленных фактического основания образцы (эталоны и т.п.) могут быть получены любым законным способом. Два (но не все) из этих способов оговорены в ст. 202 УПК. Один способ осуществляется следователем (дознавателем и др.) (ч. ч. 1 — 3 ст. 202 УПК), другой — экспертом (ч. 4 ст. 202 УПК). Между тем образцы могут быть получены и иным путем (собраны и представлены сторонами, изъяты в процессе осмотра места происшествия, обыска и др.).

Или: По каким налогам можно подавать нулевую декларацию

6. Условия получения образцов для сравнительного исследования:

образцы для сравнительного исследования могут быть взяты только после возбуждения уголовного дела;

Получаться образцы могут только у:

обвиняемого;
подозреваемого;
свидетеля;
потерпевшего;
у иных лиц;
при получении образцов, которые сопряжены с действиями субъекта (образцы почерка, дорожки следов и т.п.), не применяется принуждение;
получаются образцы, лишь когда возникла необходимость проверить, оставлены ли лицом, у которого они берутся, следы в определенном месте или на вещественных доказательствах;
должно быть точно установлено, что при получении образцов для сравнительного исследования не будут нарушены те права и (или) законные интересы участвующих в этом следственном действии и (или) иных лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
при получении образцов для сравнительного исследования не ставится под угрозу здоровье и (или) жизнь лица, у которого берутся образцы;
не должны подвергаться унижению честь и (или) достоинство лица, у которого берутся образцы.

7. Данные условия в равной мере касаются как следственного действия, так и части судебной экспертизы, именуемых получением образцов для сравнительного исследования.

8. А вот порядок производства этих действий не одинаков. Если уголовно-процессуальный закон почти совсем не урегулировал порядок получения образцов для сравнительного исследования экспертом, то общие требования к процедуре производства следственного действия позволяют нам сформулировать порядок получения в соответствии с правилами ч. ч. 1 — 3 ст. 202 УПК следователем (дознавателем и др.) образцов для сравнительного исследования. В наиболее обобщенном виде этот порядок состоит из следующих элементов:

принимается решение о необходимости и возможности получения образцов для сравнительного исследования;
выносится соответствующее постановление;
приглашается специалист и (или) иные участники уголовного процесса, если это необходимо;
всем участникам следственного действия разъясняются их права обязанности (если есть в том необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования), ответственность и порядок производства следственного действия;
осуществляется собственно получение (изъятие) образцов для сравнительного исследования, которое в случае необходимости сопровождается принуждением, если таковое не помешает получению желаемого результата и притом не будут нарушены обязательные условия производства этого процессуального действия;
составляется протокол по правилам коммент. ст. и ст. ст. 166, 167 УПК.

9. Получаемые в порядке ч. ч. 1 — 3 ст. 202 УПК образцы для сравнительного исследования — это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые следователю (дознавателю и др.) для назначения судебной экспертизы или же для удовлетворения ходатайства эксперта о предоставлении ему таковых в порядке п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК.

10. Образцы для сравнительного исследования относят к числу вещественных доказательств.

11. Получаться могут любые иные образцы, помимо оригинала почерка. Это могут быть образцы отпечатков пальцев рук, ног, крови, слюны, волос, следов зубов, изделий, веществ, растительных и иных материалов, почвы и др. Дать исчерпывающий перечень таковых затруднительно, поэтому мы лишь обратим внимание на то обстоятельство, что помимо образцов, которые изготавливаются в процессе их получения (несвободные: естественные и экспериментальные образцы), имеются и свободные образцы, те которые имелись в реальной действительности задолго до этого.

12. Редакция ч. 1 коммент. ст. может привести к мысли, что в ней дан исчерпывающий перечень лиц, у которых могут быть получены образцы для сравнительного исследования. Лишь о подозреваемых и обвиняемых, свидетелях и потерпевших как о субъектах, у которых берутся образцы, пишет большинство авторов. Однако в коммент. ст. приведен не полный перечень таких субъектов. И практика предварительного расследования тому свидетель. Во-первых, получение образцов для сравнительного исследования — это не допрос, а поэтому круг участников рассматриваемого следственного действия не обязательно должен ограничиваться лишь допрашиваемыми лицами. Вполне может сложиться ситуация, когда, к примеру, на месте происшествия были обнаружены отпечатки пальцев рук, которые не принадлежат ни одному подозреваемому, обвиняемому, свидетелю и (или) потерпевшему. В такой ситуации может возникнуть необходимость получения образцов отпечатков пальцев рук у представителя, законного представителя потерпевшего, понятых и (или) любого иного участвующего (и даже присутствующего) в осмотре субъекта. Практика показывает, что таковым может быть даже следователь (дознаватель и др.), приглашенное для участия в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и др.

13. См. также комментарий к ст. ст. 166, 167, 183 УПК.

Комментарии к ст. 202 УПК РФ

3. Фактические основания получения образцов для сравнительного исследования могут быть двух видов:

доказательства, полное, всестороннее и (или) объективное исследование которых возможно только при наличии образцов (эталонов);
доказательства, при сравнении которых с образцами возможно получение дополнительного по уголовному делу доказательства.

6. Условия получения образцов для сравнительного исследования:

образцы для сравнительного исследования могут быть взяты только после возбуждения уголовного дела;

Получаться образцы могут только у:

обвиняемого;
подозреваемого;
свидетеля;
потерпевшего;
у иных лиц;
при получении образцов, которые сопряжены с действиями субъекта (образцы почерка, дорожки следов и т.п.), не применяется принуждение;
получаются образцы, лишь когда возникла необходимость проверить, оставлены ли лицом, у которого они берутся, следы в определенном месте или на вещественных доказательствах;
должно быть точно установлено, что при получении образцов для сравнительного исследования не будут нарушены те права и (или) законные интересы участвующих в этом следственном действии и (или) иных лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
при получении образцов для сравнительного исследования не ставится под угрозу здоровье и (или) жизнь лица, у которого берутся образцы;
не должны подвергаться унижению честь и (или) достоинство лица, у которого берутся образцы.

принимается решение о необходимости и возможности получения образцов для сравнительного исследования;
выносится соответствующее постановление;
приглашается специалист и (или) иные участники уголовного процесса, если это необходимо;
всем участникам следственного действия разъясняются их права обязанности (если есть в том необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования), ответственность и порядок производства следственного действия;
осуществляется собственно получение (изъятие) образцов для сравнительного исследования, которое в случае необходимости сопровождается принуждением, если таковое не помешает получению желаемого результата и притом не будут нарушены обязательные условия производства этого процессуального действия;
составляется протокол по правилам коммент. ст. и ст. ст. 166, 167 УПК.

10. Образцы для сравнительного исследования относят к числу вещественных доказательств.

Или: Образец акта договора сварочной работы

Источник